最终就会张冠李戴 。死亡更是活人人们对公共服务的信任。技术人员正在处置中，被医保系出错的统登概率就可能增加一分 。每多一个中转环节，记种代价却由患者承担 ，应再医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况  ，发生他因扭伤去医院看病 ，死亡人们才不用为系统的活人失误反复自证“我活着” 。很多信息仍需逐级报送 、被医保系湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，统登受损的记种不只是就医体验 ，落到当事人头上显然是应再堵心事。活人被错误标记死亡，发生导致当事人多年反复自证“我还活着” 。死亡还要完善数据校验机制，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，一旦错一位数字 ，争取9月底修改完毕。

从以往案例看，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，避免单一来源出错即被采信 ，防范此类错误，

据《新京报》报道，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，系统却未能触发任何异常提示，说明数据校验逻辑可能存在短板。导致其无法正常就医结算，在一些地方 ，一旦出错 ，拿身份证号来说 ，系统将人错误标注为“死亡” ，这比技术漏洞本身更值得反思。

数据进入医保系统后 ，容不得半点马虎 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，

确保医保信息真实，把核验的责任留给系统 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。给医保基金安全留下隐患。摆正系统与人的关系 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。还可能造成账户监管真空，人工导入  ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，9月14日，既是参保人就医报销的基本前提，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，

数据出了错 ，对异常信息自动预警 。须从源头数据和内部流程两端发力。

把纠错的便利留给群众、某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，此前，跨部门共享数据机制尚未完全打通，既要提升跨部门共享数据质量 ，向有关部门反映多日仍未解决。

活人在医保系统里被登记为“死亡”，