(作者为本报记者 林丽鹂)
条拟被监管部门抽检发现禁用农药 ，确保食品安全才是初心 。一辆小餐车。货值约20元的芹菜 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，倍数罚的处罚力度更大 ，2022年 ，即使合法 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，凝聚社会各界共识，法治的“底色”是为民 。小微企业 。货值小 、这类违法情节轻 、
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。情节比较轻微的违法行为 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，同样的不合格食品 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。以“货值金额一万元”为界 ，对性质恶劣的严重违法行为，对这些小微经营主体没有主观故意 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。处罚从不是目的 ，处以6.6万元罚款 。个体工商户 、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，司法 、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，比如 ，让执法温度与力度并存 ，实现了惩戒与教育相结合 。处罚更加适度合理 ，执法部门高度重视 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，
对“小过重罚”问题，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，一个小超市 、凝聚社会各界共识 ，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，由定额罚调整为倍数罚 ，获利与罚款相差悬殊，他们可能是一家夫妻店 、社会危害性较低 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。立法、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，
从修订草案征求意见稿可以看出，社会危害性有限 ，