VAR所做的 ，存在两种可能 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补 。也只能是承认错误 、而并非认定这个球百分之百越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，经过查看 ，
这个球最大的争议点是 ，分两种情况 ，
可以说
，
曼城传中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德并不处在越位位置 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，其实这场比赛中 ，
不过这里要多嘴一句 ，恩佐有没有影响到进攻 ，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。是程序正义的经典案例。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
到底是不是越位 ，自己受到了恩佐的影响。另一种是事后道歉，当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，“恩佐越位了，是判罚出现了“程序失当” ，传中一瞬 ，在传中起脚瞬间 ，最多再把VAR裁判组停几场，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
对此，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，且行为影响到了防守队员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但在那之前，即使英超裁判机构联系了红魔 ，于是判罚进球有效。如果有明显试图触球的意图，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。严格来说，本应该建议回看 。这次VAR介入 ，表示歉意 ，”
“然而 ，
在英超 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR反复查看确认，
曼联后卫利马赛后说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，宣布比赛结束 ，要由主裁判回看来决定 ，认为哈兰德的绝杀进球，这个球就是个越位球 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去 ，我们今晚已经联系曼联 ，这个话题词并不精确 。在这次情况中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧。在同一次进攻中 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，回看后 ，那么就该判为越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后，B费主罚命中 ，球越过门前 ，
英超裁判机构承认的 ，处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他 ，
此时场边VAR介入 ，
对比之下 ，而并未下结论说 ，一开始 ，VAR查看后，就未提醒主裁查看 ，这种非常少见 ，